隨著（zhe）硬件和軟件的進（jìn）步，包括（kuò）人工（gōng）智能（néng）（AI）、微機電係統（MEMS）和視覺識別，機器人變得越來（lái）越有能力（lì）和多才（cái）多（duō）藝（yì）。因此，它（tā）們可（kě）能（néng）是未來幾十年（nián）最重要（yào）的技術之（zhī）一。機（jī）器人已經（jīng）廣泛用於（yú）各行各（gè）業，包括（kuò）製造、物（wù）流、醫療保（bǎo）健、建（jiàn）築（zhù）和許（xǔ）多其他領域，並為（wéi）提（tí）升全球生產（chǎn）力帶來了巨（jù）大（dà）希望（wàng）。
然而，機器人（rén）是技術領域（yù）的魯（lǔ）德（dé）尼·丹澤（zé）菲爾德（一（yī）個（gè）演員（yuán））：它（tā）並沒（méi）有得（dé）到充分尊（zūn）重（chóng）。這是一個（gè）錯（cuò）誤，因為未來，機器（qì）人（rén）將越來越多地用（yòng）於涉（shè）及製造或移動（dòng）物理物品的領域。此外，人形機器人可能會（huì）被采用，以（yǐ）幫助（zhù）人（rén）類完成各（gè）種（zhǒng）任（rèn）務。它們是一種重要的（de）防禦和商業兩用技（jì）術。
雖然美國發明了機器人，但（dàn）它（tā）現（xiàn）在也與位於德國、日（rì）本和（hé）瑞士（shì）的領先機（jī）器人公司合（hé）作。然而（ér），從生（shēng）產和使（shǐ）用數量上（shàng）來說，中國（guó）都（dōu）領先於世界。與（yǔ）其他公司相（xiàng）比（bǐ），中國（guó）公司具有顯著（zhe）的（de）成（chéng）本優勢。但（dàn）中國機器人公（gōng）司（sī）能創新並（bìng）達到（dào）與世界領（lǐng）先公司相同（tóng）的（de）質量水平嗎？這（zhè）份報告（gào）評估（gū）了這個問題。
在（zài）機器（qì）人領域（yù），流行（háng）了一（yī）個（gè）說（shuō）法（fǎ）：中國是“複（fù）印（yìn）機（jī）”，美（měi）國（guó）是“創（chuàng）新（xīn）者（zhě）”。這種（zhǒng）描（miáo）述往往對（duì）技術和（hé）產業（yè）政策持（chí）冷漠態度。畢竟，我們（men）在（zài）創（chuàng）新方麵處於領先（xiān）地（dì）位，所（suǒ）以沒有什（shí）麽（me）可（kě）擔心的。首（shǒu）先（xiān），這一假設（shè）被誤導（dǎo）了（le），因為（wéi）創（chuàng）新（xīn）者可（kě）能會（huì）忽略（luè）對（duì）成（chéng）本結（jié）構的考（kǎo）慮。正如（rú）我（wǒ）們（men）在美國許（xǔ）多行（háng）業所看到的那（nà）樣，包（bāo）括消費電子、半（bàn）導體、太陽能（néng）電池（chí）板（bǎn）、電信設備和機（jī）床等（děng）。其次（cì），目（mù）前（qián）尚不清（qīng）楚中（zhōng）國是否是一（yī）個（gè）遲鈍的“複印機”，還（hái）是（shì）注（zhù）定（dìng）成為追隨（suí）者（zhě）。
為（wéi）了（le）評估（gū）中國（guó）工業的創新（xīn）程（chéng）度，史密（mì）斯（sī）·理查森基（jī）金會向（xiàng）信息技（jì）術與（yǔ）創新基金會（huì）（ITIF）提（tí）供了經（jīng）費支（zhī）持，以（yǐ）研究這（zhè）個（gè）問題（tí）。我們（men）專注於特定領（lǐng）域（yù），包括機器人。
可（kě）以（yǐ）肯（kěn）定的（de）是，很（hěn）難評估任何（hé）國家（jiā）工業的創新能力（lì），對中國工業（yè）來說尤（yóu）其困難。部分原因（yīn）是，中（zhōng）國（guó）向世界披（pī）露的信（xìn）息比以前少得多（duō），特（tè）別（bié）是關於（yú）其（qí）工（gōng）業和技術的（de）信息（xī）。盡管如此，ITIF依靠三種方（fāng）法（fǎ）來評估（gū）中國（guó）在機器人方麵（miàn）的創新。首先，我們對（duì）從（cóng）歐盟提供（gòng）的（de）2000個（gè）名單上（shàng）列出（chū）的機（jī）器（qì）人（rén）公（gōng）司（sī）中（zhōng）隨（suí）機挑選（xuǎn）三家中（zhōng）國（guó）機器人公司（sī）進行了深入的案例（lì）研究（jiū）與評估。其（qí）次（cì），我（wǒ）們與中（zhōng）國（guó）機（jī）器人行業的全球專（zhuān）家進（jìn）行了訪（fǎng）談，並舉（jǔ）行了一（yī）次圓桌會議。第三，我們評估了（le）關於機（jī）器人創新的全球（qiú）數據（jù），包（bāo）括科學文章和（hé）專（zhuān）利。
二、機器人和美國的（de）重（chóng）要（yào）角色
美國發（fā）明（míng）了機器（qì）人（rén），但像（xiàng）許多其（qí）他（tā）行業一樣（yàng），它失去（qù）了對（duì）外國競爭對（duì）手的（de）領導地位（wèi），部分（fèn）原（yuán）因（yīn）是（shì）缺（quē）乏耐（nài）心的資本（běn）；而其他國家的公司願（yuàn）意長期投資（zī）。今（jīn）天（tiān），領先的機（jī）器（qì）人（rén）生產（chǎn）商（shāng）在（zài）德國、日（rì）本（běn）和（hé）瑞（ruì）士，中（zhōng）國正（zhèng）在（zài）積（jī）極努（nǔ）力迎頭趕上。根據（jù）一（yī）項研究，2022年，日（rì）本占全球（qiú）機（jī）器人產量的（de）46%，占全球出（chū）口的36%。相比之下，美（měi）國（guó）僅占（zhàn）全（quán）球出（chū）口的（de）5.4%。換（huàn）句（jù）話說（shuō），日本的機器人出口（kǒu）強（qiáng）度（dù）是（shì）美（měi）國（guó）的20倍（bèi）。
今天，美國（guó）沒有（yǒu）工業機器人（rén）的鑄造廠。雖然一些主要機器人（rén）公司在美國（guó）有業務，但他們（men）的大部分（fèn）研發（fā）（R&D）和生產都（dōu）在本國進行（háng）。此外，在（zài）美（měi）國很少（shǎo）有（yǒu）組件（jiàn）供（gòng）應（yīng）商。這就是為（wéi）什麽2022年，美國在機器人方麵出（chū）現了（le）12.6億（yì）美元的貿（mào）易（yì）逆差，出口僅占進（jìn）口（kǒu）價值的28%。
盡管美國在機器人生產方麵總（zǒng）體滯（zhì）後，但美（měi）國（guó）是此類公司的所在（zài）地（dì）。例（lì）如（rú），總部位於加利福尼亞州（zhōu）的（de）機器（qì）人公司Productive Robotics是（shì）一家在美國生（shēng）產95%零（líng）件的（de）機器（qì）人（rén）公司（sī），它創造了有助（zhù）於（yú）加（jiā）工過（guò）程（chéng）自動化的（de）多（duō）軸（zhóu）協作（zuò）機器人。此外，總部位（wèi）於伊（yī）利（lì）諾（nuò）伊州（zhōu）的英格（gé）索（suǒ）爾（ěr）機床開（kāi）發（fā）了（le）Master Print Robotic，它有效（xiào）地將3D打印（yìn）和計算機（jī）數（shù）控（kòng）（CNC）技（jì）術（shù）結合到（dào）一台機器中（zhōng）。美國還（hái）有許多創新（xīn）的機器人初（chū）創公司，部分（fèn）原（yuán）因是美（měi）國擁有（yǒu）強（qiáng）大的軟件（jiàn）能（néng）力；羅克韋（wéi）爾（ěr）自動（dòng）化（huà）（ITIF支持者）等（děng）美（měi）國公司在這（zhè）項（xiàng）業（yè）務的服務（wù）方麵具備（bèi）強（qiáng）大（dà）的（de）實力。盡（jìn）管如（rú）此（cǐ），創新（xīn）並不總（zǒng）是轉化為生產（chǎn）力，特（tè）別是如果（guǒ）其他（tā）國（guó）家（jiā）的（de）快（kuài）速追隨者（zhě）可以（yǐ）有效地複（fù）製與模仿（fǎng），且具（jù）有（yǒu）溢價效（xiào）應。
三、中國（guó）的機器（qì）人行（háng）業（yè）和市場
根據（jù）國（guó）際機（jī）器（qì）人聯合會（huì）（IFR）的（de）數（shù）據，中（zhōng）國是（shì）世（shì）界（jiè）上最大（dà）的（de）工業機器人消費（fèi）國（guó）。2021年（nián），中國每個製（zhì）造（zào）工人（rén）安裝（zhuāng）的機器人（rén）比美國多18%。在（zài）中國（guó）製造（zào）業工（gōng）資（zī）明（míng）顯低（dī）於美（měi）國工資的（de）前提下（xià），2021年（nián）中（zhōng）國在製造（zào）業的（de）機器人（rén）使（shǐ）用率是美國（guó）的（de）12倍。原（yuán）因不是市場（chǎng）力量，而（ér）是政府（fǔ）政策。中國（guó）已將製造和采用機（jī）器人作（zuò）為重（chóng）中（zhōng）之重（chóng），並（bìng）提（tí）供（gòng）補（bǔ）貼作（zuò）為支持。
IFR提（tí）供了（le）各國（guó）在製造業（yè）中使（shǐ）用（yòng）機器（qì）人的數據。韓國是世（shì）界（jiè）上最（zuì）大（dà）的（de）工（gōng）業機器人（rén）采用國，每（měi）1萬名（míng）製（zhì）造工（gōng）人中有1000多（duō）台（tái）機器（qì）人，而（ér）新加坡（pō）以730台排名第二，其次是日（rì）本和德國，各（gè）近400台。美國每1萬（wàn）名工（gōng）人有（yǒu）285個機器人，而（ér）中國（guó）有（yǒu）392個。
但安裝（zhuāng）和運行機器人（rén）的決定（dìng）通常是基（jī）於（yú）機器（qì）人執行任務（wù）而節（jiē）省的（de）人工（gōng）成本（běn）——這些成本節省與製造工人（rén）的薪酬水平（píng）直接（jiē）相（xiàng）關（guān）。因此，德國機器（qì）人（rén）滲（shèn）透（tòu）率（lǜ）高（gāo）於低（dī）工資（zī）的（de）印（yìn）度。
2022年，世界（jiè）上（shàng）安裝的所有工（gōng）業（yè）機器人中有（yǒu）52%安（ān）裝（zhuāng）在（zài）中（zhōng）國，高（gāo）於（yú）十年（nián）前的14%。比較機（jī）器人（rén）采用率（lǜ）占（zhàn）各國製造（zào）業工（gōng）資（zī）水平預期采用率（lǜ）的份（fèn）額，我（wǒ）們可以看（kàn）到中國（guó）領先世（shì）界，采（cǎi）用的機器（qì）人比預（yù）期多12.5倍，高於（yú）2017年（nián）的1.6倍。考慮（lǜ）到其（qí）製造工資（zī），美（měi）國僅占（zhàn）預（yù）期機器人（rén）采用率（lǜ）的（de）70%。
事實上（shàng），中國（guó）在機器人采（cǎi）用（yòng）方（fāng）麵（miàn），國（guó）家和省政府投（tóu）入（rù）了大量資金（jīn）來補（bǔ）貼機器（qì）人采購和（hé）其他（tā）自動化技（jì）術。據（jù）IFR稱（chēng），這（zhè）就是為什麽中（zhōng）國（guó）連續（xù）八（bā）年成為（wéi）世界（jiè）上最大的（de）工業（yè）機器人市場的原因（yīn）之（zhī）一。2022年（nián），世界上52%的工業（yè）機器人（rén）都安裝在中國（guó），高於（yú）十（shí）年前的14%。中國汽車工業現（xiàn）在（zài）是世（shì）界（jiè）上（shàng）最大（dà）的機器人（rén）采購商，因為（wéi）汽（qì）車（chē）行業是工業機器人（rén）的主要買家。
中國（guó）對機器人快速增長的（de）需求意味著（zhe）大（dà）多（duō）數西方主要機（jī）器人（rén）製造（zào）商都在那裏（lǐ）建（jiàn）立（lì）了生產業（yè）務，現有（yǒu）的（de）中國公司已經（jīng）擴張（zhāng），並創建了（le）許（xǔ）多新（xīn）的初創企業（yè）。
在上（shàng）海，ABB和Fanuc公（gōng）司建（jiàn）造（zào）了世（shì）界上最（zuì）大（dà）的（de）機器（qì）人（rén）生（shēng）產工（gōng）廠（chǎng），其（qí）設（shè）施甚至比日本（běn）Fanuc更先（xiān）進（jìn）。日本安川電（diàn）氣公（gōng）司（sī）在（zài）中國建造了三家工（gōng）廠，每年可（kě）以生產18000台（tái）機器人（rén）。
中國有（yǒu）許多國（guó）內機器人公司（sī），如Geek Robotics、海（hǎi）康威視和（hé）藍劍。事實上，自2017年（nián）以來，中國有3400多家機器（qì）人初創（chuàng）公司——不僅是工業機器人，還有自主移（yí）動（dòng）機器（qì）人（AMR）。這是中（zhōng）國（guó）“1億（yì）機（jī）器人計劃（huá）”的一（yī）部分。此（cǐ）外，去年，中國在機（jī）器（qì）人公司的發展（zhǎn）方麵取得（dé）了迅速（sù）進展。例如（rú），Tracxn列出（chū）了188家（jiā）中國機（jī）器人初創公司，前（qián）10名中（zhōng），有8家接受（shòu）中國（guó）境（jìng）外風（fēng）險（xiǎn）投資者（zhě）的投資，這表（biǎo）明（míng）了他們的（de）創（chuàng）新潛（qián）力。
其（qí）中許（xǔ）多初創（chuàng）公司來（lái）自（zì）中（zhōng）國東莞以南（nán）的（de）工業開（kāi）發區，那裏有（yǒu）數（shù）百家（jiā）機器（qì）人公司。一（yī）位（wèi）香港教授（shòu）表示，“東莞人（rén）開發出一種新技術（shù）產品的速度（dù）比矽穀或歐洲快（kuài）5到10倍，成本卻是（shì）矽穀（gǔ）或歐（ōu）洲的四分（fèn）之（zhī）一。”
盡管（guǎn）國內產量不斷增（zēng）長，但中國（guó）仍然（rán）是最大（dà）的工業機（jī）器（qì）人進（jìn）口國，這（zhè）表明它（tā）仍然嚴（yán）重依賴（lài）外（wài）國（guó）技（jì）術。2019年，中國（guó）71%的新機（jī）器人來自海（hǎi）外，包括日本、韓（hán）國、歐（ōu）洲和美國。核（hé）心組（zǔ）件由日（rì）本和其（qí）他公司主導。事實（shí）上（shàng），中國（guó）依賴許多進口（kǒu）部件。正（zhèng）如一位分析師（shī）所（suǒ）說（shuō），“在中國出口的機（jī）器（qì）人（rén）中（zhōng），進口零件（jiàn）的（de）價（jià）值（zhí）仍然很（hěn）高。”2022年，中（zhōng）國出口的機器（qì）人（rén）價值（zhí）僅（jǐn）為其進口機器人（rén）價值的36%。另一（yī）個（gè）項目研究了工業（yè）機器（qì）人（rén）、機器人齒輪減速（sù）器（qì）、機（jī）器人（rén）控製（zhì）器和機器人伺服係（xì）統的（de）三個（gè）關鍵上（shàng）遊係統（tǒng）。這三（sān）個關鍵（jiàn）係（xì）統占（zhàn）工（gōng）業機器人生產成本的（de）近（jìn）70%。2020年，這（zhè）些主要由（yóu）外（wài）國公（gōng）司製造，特（tè）別（bié）是（shì）日本、德（dé）國和瑞士。研究表明，中國大（dà）多數工業（yè）機（jī）器人公司都是係統（tǒng）集成商（shāng），從（cóng）事（shì）低附（fù）加（jiā）值的工（gōng）作。
中（zhōng）國（guó）至少在（zài）兩個（gè）方麵落後（hòu）。第一個是（shì）軟件。當今機器人（rén）大約（yuē）80%的價（jià）值（zhí）是軟（ruǎn）件——這（zhè）是區分機器人質量（liàng）和（hé）性能的一（yī）個重要因（yīn）素（sù）。中（zhōng）國在工業軟件（jiàn）能（néng）力（lì）方麵（miàn）仍（réng）然落（luò）後。正（zhèng）如我（wǒ）們采訪（fǎng）的（de）一位專（zhuān）家（jiā）所指出（chū）的（de）：“我們看到了很（hěn）多（duō）模（mó）仿硬件，但（dàn）大多（duō）數區分車（chē）輛倉庫機器（qì）人（rén）的東（dōng）西，特（tè）別是（shì）在吞吐（tǔ）能（néng）力方麵（miàn），是（shì）由軟（ruǎn）件（jiàn）功能驅動（dòng）的（de），而中（zhōng）國在這方麵（miàn）就落（luò）後（hòu）了。”第二（èr）個在集成係（xì）統（tǒng）開（kāi）發（fā）和機（jī）器（qì）人從事服務（wù）業方（fāng）麵（miàn），中國（guó）公司比西方公司落後（hòu）。
雖（suī）然（rán）中國機器（qì）人（rén）通常與最（zuì）好的西（xī）方公司的（de）質（zhì）量不匹（pǐ）配，但它們（men）具有價格（gé）優勢。對於（yú）許多公司（sī）來說（shuō），特（tè）別是在（zài）高（gāo）收入國（guó）家，這種成本（běn）質量權（quán）衡是值得（dé）的（de）。對（duì）於這（zhè）些要求（qiú）較低（dī）的客戶來說（shuō），低（dī）價（jià）是有吸引力（lì）的。這個價格（gé）優勢可（kě）以有效推（tuī）動銷（xiāo）售。事實上，中國的戰略似乎是以價格優（yōu）勢（shì）來實現規（guī）模。在市場（chǎng）的（de）低端和中（zhōng）端（duān）獲得（dé）銷（xiāo）售，然（rán）後（hòu）在政府的幫助（zhù）下再投資於高端（duān）、更具創新（xīn）性（xìng）的產品。
然（rán）而（ér），中（zhōng）國（guó）正在某些領（lǐng）域進行（háng）創新。例如，專家認為，Geek和HAI等（děng）中國公司是（shì）材料（liào）處理（lǐ）領域（yù）的創（chuàng）新者（zhě）。Leader Drive在組（zǔ）件方麵很（hěn）強大（dà）。Unitree是（shì）一（yī）家機器（qì）人初創公司（sī），正（zhèng）在（zài）快速接（jiē）近差距。它們被（bèi）大學和其他不需要（yào）高質（zhì）量的組織（zhī）采用（yòng）。中國（guó）也在機（jī）器人的新興領域取得（dé）進（jìn）展（zhǎn），特（tè）別是人（rén）形機器（qì）人。中國工業和（hé）信息技術部宣布（bù）計（jì）劃到（dào）2027年主（zhǔ）導（dǎo）這一（yī）計（jì）劃，並（bìng）向此類公司（sī）提供（gòng）大（dà）量國家資金。
中國還利用（yòng）外（wài）國收（shōu）購來提升（shēng）能（néng）力。最（zuì）值（zhí）得（dé）注（zhù）意的是，2016年（nián），Midea集（jí）團（tuán）宣布收購德（dé）國機器人製造（zào）商（shāng）KUKA，同樣，EFORT收（shōu）購或投資（zī）了意大（dà）利的（de）三（sān）家（jiā）機（jī）器人公（gōng）司（sī）。中國（guó）工業機（jī）器（qì）人（rén）製（zhì）造商Estun收購或投資（zī）了幾（jǐ）家外（wài）國（guó）機器人公司，包括BARRETT（美國（guó）外骨骼驅（qū）動係（xì）統公司）和fMAi（德（dé）國），同時（shí）與歐（ōu）洲領先的機器（qì）人生（shēng）產（chǎn）商CLOOS合作（zuò）。
總的來說（shuō），中（zhōng）國和中國（guó）機器人公（gōng）司似乎認識到，他（tā）們需要從快速追隨者轉（zhuǎn）向（xiàng）創（chuàng）新（xīn）者。他們做（zuò）到這（zhè）一（yī）點的一種（zhǒng）方（fāng）式（shì）是專注於許多前（qián）沿項目。雖（suī）然（rán）中國在很大程（chéng）度（dù）上仍然是（shì）機器人的追隨者，但它正在努力（lì）成為（wéi）一個創新者（zhě）。
與（yǔ）此同時，中國（guó）在其他技術上（shàng）也沿著這（zhè）條道（dào）路成為（wéi）創新（xīn）領（lǐng）導者。一（yī）個案例是世界領先的無人（rén）機製造（zào）商大疆。大疆通過（guò）數千（qiān）名工程師的製（zhì）造（zào）和（hé）研發來（lái）主導無人機（jī）領域（yù）。同樣，正如一項關（guān）於中（zhōng）國（guó）機（jī）器（qì）人的研究所（suǒ）指出的（de）那樣：工（gōng）業機（jī）器人的升級軌（guǐ）跡與中（zhōng）國（guó）移動（dòng）電話行（háng）業的發展（zhǎn）相似。起初，國內（nèi）公（gōng）司（sī）為外國生產（chǎn）的高（gāo）端（duān）手機（jī）提（tí）供質量略低但更便宜（yí）的（de）替代品（pǐn）。後（hòu）來，當（dāng）國（guó）內（nèi）公（gōng）司積（jī）累了足夠的資源時，他（tā）們（men）可（kě）以取（qǔ）得（dé）重大（dà）技術突破，並具有國際（jì）競爭（zhēng）力。
一位（wèi）專（zhuān）家告訴（sù）ITIF，“中國（guó）在機器人（rén）方麵至（zhì）少與（yǔ）美國和歐洲（zhōu）相提（tí）並進（jìn），甚至可能領先於美（měi）國和歐（ōu）洲。中國公司在機器（qì）人的（de）硬（yìng）件方麵（miàn）具有明顯優（yōu）勢，特別是在汽（qì）車製造。”
一位與（yǔ）會（huì）者表示，“中國公司（sī）是材（cái）料（liào）處（chù）理領（lǐng）域（yù）的創新者他們推（tuī）出（chū）了（le）我們在美國沒有（yǒu）的（de）產品（pǐn）。HAI機器（qì）人將是一（yī）個（gè）很好的（de）例子。但似乎國（guó）內中國公司在二（èr）線和三線城市的（de）市場滲透（tòu）率（lǜ）最（zuì）高（gāo），至少在零售應用的AMR和（hé）機器人上（shàng）是這樣。”
然（rán）而，另一位（wèi）專家告訴（sù）我們，“在AMR領域，中（zhōng）國正（zhèng）在部署快（kuài）速追（zhuī）隨者戰（zhàn）略，他們正在（zài）迅速趕上。目（mù）前，他們（men）的（de）機器人不如我（wǒ）們的（de）好，但（dàn）要（yào）便（biàn）宜得多（duō），所以（yǐ）被教育機構（gòu）或部分商（shāng）業（yè）客戶（hù）采（cǎi）用。創新差距（jù）正（zhèng）在（zài）縮小。”另一（yī）位專家表示：“中（zhōng）國能（néng）夠縮小（xiǎo）差（chà）距，隻是一個時（shí）間的（de）問題。”
中（zhōng）國在（zài）創新（xīn）和質量方（fāng）麵（miàn）沒有（yǒu）領（lǐng）先的（de）一個現象（xiàng）是（shì），外國（guó）公司可（kě）能（néng）占（zhàn）當（dāng）今中國（guó）機器人（rén）市場的75%，而（ér）國內（nèi）公（gōng）司約占25%。核心組件由日本公司主導。
創新數（shù）據（jù）對評估創（chuàng）新（xīn）能（néng）力很重（chóng）要，但仍然（rán）有（yǒu）重（chóng）大局（jú）限（xiàn）性（xìng）。學（xué）術（shù）出（chū）版物（wù）不一（yī）定（dìng）轉化（huà）為商業（yè）創新（xīn）能（néng）力。同樣，專利（lì）不區分高價（jià）值專利和低價（jià）值專利。盡管如（rú）此，它（tā）們可（kě）以提供見解，特別是（shì）關於（yú）趨（qū）勢的（de）見（jiàn）解（jiě）。
中國在機器（qì）人專利方（fāng）麵領先世（shì）界（jiè），在2005年至（zhì）2019年（nián）間占世界專利（lì）總額的35%。相（xiàng）比（bǐ）之下，美（měi）國約占機（jī）器人專利總（zǒng）數（shù）的（de）13%。有（yǒu）趣的（de）是，CSET的一份關於（yú）機（jī）器（qì）人專利（lì）的（de）報告發現，在中國申（shēn）請的機器（qì）人專（zhuān）利中（zhōng）有（yǒu）92%來自（zì）大學，而美國隻（zhī）有8%。相比之（zhī）下（xià），中（zhōng）國隻（zhī）有4%的機器人專利是由公司申請的，而美國（guó）隻（zhī）有（yǒu）82%。但中（zhōng）國（guó）申請的（de）機器人（rén）專利幾乎（hū）是美國的三（sān）倍（bèi）。在2005年至2019年（nián）期間申請機器人（rén）專（zhuān）利的前20個（gè）組（zǔ）織（zhī）中（zhōng），沒有一個（gè）是美國（guó）組（zǔ）織（zhī），而中國組織（zhī）有7個（gè）。然（rán）而，在中國申請的專利並（bìng）不等（děng）同（tóng）於美國申請（qǐng）的專（zhuān）利，許多專利質量（liàng）較低（dī）。
中（zhōng）國在該領（lǐng）域的（de）學術（shù）出（chū）版方麵（miàn）也（yě）處於領先地位，特（tè）別是在傳感器/感（gǎn）應方麵（miàn）。澳（ào）大利亞戰略（luè）政策研（yán）究（jiū）所的一（yī）項（xiàng）研究（jiū）研（yán）究了被引用最多的機（jī）器（qì）人研（yán）究（jiū）文章，發現中國占（zhàn）27.9%，美國（guó）占24.6%。
然而，就（jiù）創（chuàng）新產品（pǐn）而言（yán），中（zhōng）國似（sì）乎落（luò）後（hòu）了。《機器人（rén）報告（gào）》向（xiàng）全球最具創（chuàng）新性（xìng）的50種機（jī）器（qì）人產（chǎn）品頒發年度創新獎。2022年，隻（zhī）有3人（rén）來自（zì）中國，而35人來（lái）自美國（guó）。2023年，隻有（yǒu）一人來（lái）自中國。其中一些差異（yì）可能是因（yīn）為該（gāi）出（chū）版物（wù）位於（yú）美（měi）國（guó），但差（chà）異（yì）仍（réng）然很（hěn）大。
六、中（zhōng）國的機器（qì）人（rén）戰（zhàn）略（luè）
美國（guó）的政（zhèng）策（cè）通（tōng）常要（yào）麽（me）忽（hū）視機（jī）器人（rén），要（yào）麽貶低機（jī）器人，而中國（guó）政府將機器人開發、生產和（hé）使（shǐ）用方麵的（de）全球領導（dǎo）地位作（zuò）為（wéi）重中之重（chóng）。中國明白，它在機器（qì）人方麵落（luò）後，存（cún）在（zài）貿易（yì）赤字，這就（jiù）是為什麽它設定了（le）進入（rù）高（gāo）端機（jī）器人（rén）的（de）目標（biāo），包括人形機器（qì）人、取代危險條（tiáo）件下工人的機器人和高（gāo）精（jīng）度（dù）工（gōng）業（yè）機器（qì）人（rén）。《中國機器（qì）人產業發展規劃（2016-2020）》為中國設定了到2025年成為全球（qiú）機器人技術（shù）創（chuàng）新之（zhī）源和集成（chéng）應（yīng）用的（de）高（gāo）端製（zhì）造（zào）集群中（zhōng）心的目（mù）標（biāo），機器（qì）人行業的綜合（hé）優勢是達（dá）到（dào）國際（jì）領先水（shuǐ）平，機器人（rén）成為（wéi）經（jīng）濟（jì）發展、人民（mín）生活和社會（huì）治（zhì）理的重要組（zǔ）成部分。該（gāi）規（guī）劃概（gài）述（shù）了提高機器人（rén）行（háng）業（yè）創（chuàng）新能（néng）力（lì）、鞏（gǒng）固產（chǎn）業（yè）發展（zhǎn）基礎（chǔ）、增加稅收（shōu）和財政支（zhī）持、加強知（zhī）識（shí）產（chǎn）權（quán）保護、加強（qiáng）人（rén）才培訓體係（xì）等（děng）任務（wù），並深化國際交流與（yǔ）合（hé）作。
政府還（hái）為機器人（rén）的使用製（zhì）定（dìng）了國家目（mù）標，提（tí）出了（le）11個關（guān）鍵（jiàn）領域，希（xī）望（wàng）有更多的（de）機器人創新（xīn）和被采（cǎi）用，包（bāo）括醫（yī）療保健、教育（yù）和（hé）能源（yuán）領域。總體而言（yán），它設定（dìng）了（le）到2025年將（jiāng）機器人使用擴大十倍（bèi）的目標。因此，許（xǔ）多省政府為公（gōng）司（sī）購買（mǎi）機（jī）器人提供補貼。例如（rú），2018年（nián），廣（guǎng）東（dōng）省計劃投資9430億（yì）元（約合（hé）1350億（yì）美元（yuán）），幫助公（gōng）司（sī）進（jìn）行機器（qì）替代（dài）。同樣，安（ān）徽省政（zhèng）府表示（shì）將投資6000億（yì）元（約（yuē）合860億美（měi）元）來（lái）補貼（tiē）該省製（zhì）造商的（de）工（gōng）業（yè）升級，包括機器（qì）人技術。從這個角度來看，按GDP計算（suàn），這（zhè）相當於（yú）美國（guó）投（tóu）資4萬億美（měi）元（yuán）。中國（guó）還為設（shè）備投資提供稅（shuì）收（shōu）激勵。它（tā）已經為機器人行（háng）業製（zhì）定了第二（èr）個五年計劃。
中（zhōng）國（guó）正在利用其國（guó）內市場優（yōu）勢，特別是國有（yǒu）企業，試圖促進（jìn）國內（nèi）製（zhì）造商拓（tuò）展（zhǎn）國內（nèi）市（shì）場。事實上，中（zhōng）國有廣（guǎng）泛的動力使機器人生（shēng）產本地化，以抵禦（yù）外部衝（chōng）擊（jī）和（hé）與美國（guó）地（dì）緣（yuán）政（zhèng）治競爭（zhēng）。
中國（guó）政府（fǔ）還（hái）建立了區域（yù）創（chuàng）新（xīn）中（zhōng）心和（hé）專注（zhù）於機器人（rén）的研究（jiū）機構，並得到了國家和（hé）省政府（fǔ）支持（chí）。它還激（jī）勵製造（zào）商在（zài）研（yán）究（jiū）中心附近設（shè）立機構（gòu）。特別（bié）是，中國借鑒美國製造業係統（tǒng），並（bìng）建立（lì）了（le）一些公（gōng）私研究（jiū）機構，包括機器（qì）人研究機構（gòu）。例如（rú）東（dōng）莞機器人（rén）產（chǎn）業園（yuán）。中國還（hái）建立了沈陽（yáng）機（jī）器人（rén）和智（zhì）能（néng）製（zhì）造（zào）集群。
中國還有另（lìng）一個（gè）優勢：媒（méi）體（tǐ）、學（xué）者（zhě）和政府官員（yuán）不（bú）會（huì）像在美國那（nà）樣（yàng）經常（cháng）抱（bào）怨機器人接受（shòu）工（gōng）作（zuò）。在（zài）中國（guó），機器（qì）人被視為對國家未（wèi）來發（fā）展至關重（chóng）要。在美（měi）國，他（tā）們要麽被視（shì）為無（wú）產階（jiē）級（jí）的滅亡（wáng），要麽被視（shì）為（wéi）“終結（jié）者”機器。從長（zhǎng）遠來（lái）看（kàn），在（zài）一個（gè）歡迎機器人的社會中，創新比在一個妖魔化機器（qì）人（rén）的（de）社會中更（gèng）容易（yì）。
如前所（suǒ）述，美國在機器人（rén）創新機（jī）器（qì）人方（fāng）麵似乎（hū）表（biǎo）現（xiàn）良（liáng）好（hǎo），但在（zài）機器人生（shēng）產（chǎn）方麵表現（xiàn）非（fēi）常（cháng）糟糕。這不是（shì）一（yī）個可持續（xù）的戰略，最（zuì）終（zhōng）會（huì）降低美國的創（chuàng）新（xīn）能力（lì）。
美國商務（wù）部應（yīng）該（gāi）召（zhào）集（jí）一個機（jī）器人（rén）行業谘詢（xún）小（xiǎo）組，就重建美國機器（qì）人行業（yè）的（de）需（xū）求（qiú）向政府提（tí）供建議（yì）。其（qí）中一些肯（kěn）定會（huì）集中在（zài）重建我們電氣和機械（xiè）工（gōng）程（chéng）大（dà）學課（kè）程的（de）必（bì）要性上（shàng），特別是重（chóng）視美國畢業（yè）生的能（néng）力。國（guó）會（huì）和政府需要（yào）擴（kuò）大對機器人（rén）研（yán）究的（de）資（zī）助（zhù），特（tè）別是ARM，它（tā）已經完成（chéng）了120多個先（xiān）進技（jì）術項（xiàng）目，包括新工具、傳感器和軟件（jiàn）。
與（yǔ）此（cǐ）同時，需（xū）要美國能夠擴（kuò）展機器人技（jì）術的公司。雖（suī）然一些公（gōng）司，如（rú）波士頓動力公（gōng）司（sī），正（zhèng）試圖這樣做，但（dàn）我（wǒ）們仍然需要更多這樣的（de）公（gōng）司。一個關鍵（jiàn）步（bù）驟（zhòu）是（shì）使（shǐ）美國（guó）大公司能夠收購較（jiào）小（xiǎo）的美國機（jī）器（qì）人公（gōng）司，以提（tí）供與中（zhōng）國公司相匹（pǐ）配（pèi）所需（xū）的資本。因此（cǐ），拒絕亞馬遜收（shōu）購美（měi）國（guó）公（gōng）司I-Robot的提議（yì）是歐盟反（fǎn）壟斷當局的（de）一（yī）個重大（dà）錯誤。亞馬遜不在這（zhè）個領域競爭（zhēng），所以（yǐ）沒有（yǒu）競爭影響力（lì）。但亞（yà）馬（mǎ）遜確（què）實有（yǒu）資（zī）金支持I-Robot與（yǔ）中（zhōng）國清潔（jié）機（jī）器人的競（jìng）爭。此外（wài），國會應（yīng）該（gāi）設立機器人工（gōng）廠（chǎng）稅（shuì）收抵免，類似（sì）於（yú）2022年（nián）設立（lì）的（de）半導（dǎo）體（tǐ）稅（shuì）收抵免，以鼓（gǔ）勵（lì）國內（nèi）外（wài）公（gōng）司在美國建（jiàn）立機器（qì）人（rén）生產工廠。美國和盟國應該禁止中國（guó）對其國內（nèi）機器人（rén）公（gōng）司（sī）進行（háng）所有投資或購買（mǎi）。
但如（rú）果對機器人的大部分需求都在美國（guó）以（yǐ）外（wài），美（měi）國將不會恢（huī）複其（qí）機（jī）器（qì）人行業。因此，國（guó）會（huì）應該（gāi）增加對國家標準與技（jì）術研究所（NIST）推（tuī）廣（guǎng）夥（huǒ）伴關係（xì）計劃的資（zī）金，該（gāi）計劃（huá）旨（zhǐ）在幫（bāng）助小型製（zhì）造商（shāng）采（cǎi）用（yòng）機（jī）器人（rén）技術。它應該製定（dìng）一項稅（shuì）法，獎勵資本（běn）設備投資，最（zuì）好是對新機械和設（shè）備采取（qǔ）投（tóu）資稅收抵免政策。此外（wài），更高（gāo）的最（zuì）低（dī）工（gōng）資標準和（hé）更少的低技能（néng）移民（mín）將（jiāng）為（wéi）公（gōng）司（sī）提供更多的激勵（lì）措施來（lái）采（cǎi）購（gòu）機（jī）器（qì）人，而（ér）不是（shì）以（yǐ）最低工（gōng）資（zī）雇用工人。
最後，決策者需要拒絕不斷抱怨機器（qì）人（rén）的（de）反機器人（rén）群體，而（ér）是為美國描（miáo）繪一個機器人密集型（xíng）願景，大（dà）力宣傳（chuán）機器人在（zài）提（tí）高（gāo）生產力（lì）、安全（quán）性和生活質（zhì）量方麵發揮著關（guān）鍵（jiàn）作用（yòng）。
